So überleben Sie einen Atombomben-Angriff
"Eine nukleare Detonation kann ohne Vorwarnung erfolgen und zu Massenopfern führen", heißt es bei der ICRP. "Es gibt Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um sich und Ihre Familie vor der Strahlung nach einer nuklearen Detonation zu schützen."Die wichtigste Überlebensstrategie bei einer nuklearen Explosion ist eindeutig: Man muss sich schnellstmöglich in geschlossene Räume begeben. Experten empfehlen, sich in die Mitte eines Gebäudes oder in den Keller zu flüchten. "Der beste Schutz für Sie und Ihre Familie vor, während und nach einer Atomexplosion besteht darin, sich in die Mitte eines Gebäudes oder Kellers zu begeben", betont die ICRP. "Die meisten Menschen, die sich im Umkreis weniger hundert Meter einer Nukleardetonation aufhalten, haben wahrscheinlich keine Überlebenschance, insbesondere wenn sie unvorbereitet sind."
Bei einem Atombomben-Angriff zählt jede Sekunde. Besonders die ersten zehn Minuten nach einer Explosion seien entscheidend für das Überleben. "Seien Sie drinnen, bevor der radioaktive Niederschlag eintrifft", rät die Strahlenschutzkommission. "Nach einer Detonation haben Sie mindestens zehn Minuten Zeit, um einen geeigneten Schutzraum zu finden, bevor der radioaktive Niederschlag eintrifft." Dazu zählen mehrstöckige Gebäude oder Keller, die innerhalb weniger Minuten nach der Explosion sicher erreicht werden können. "Die sichersten Gebäude haben Ziegel- oder Betonwände. Auch Tiefgaragen und U-Bahnen bieten guten Schutz."

In der Richtlinie der ICPR heißt es, dass man den sicheren Ort in den ersten 12 bis 24 Stunden nach der Atombomben-Explosion nicht verlassen sollte. "Bleiben Sie im Haus, sofern Sie keine anderen Anweisungen erhalten", ist dort zu lesen.Selbst bei strikter Einhaltung aller empfohlenen Sicherheitsmaßnahmen wäre das Überleben einer nuklearen Explosion nur der Anfang einer unglaublich harten Tortur. Überlebende könnten schwere Verletzungen, akute Strahlenbelastung und den Ausfall wichtiger Versorgungsleistungen erleiden.

DIE UHR VERSCHIEBT KULTUR & DIE UHR -STATEMENTS
Die Uhr beginnt zu laufen
Das Bulletin of the Atomic Scientists ändert sein Format vom Newsletter zum Magazin. Das erste Cover zeigt eine Uhr, die vom Künstler Martyl Langsdorf konzipiert und gestaltet wurde. Langsdorf entwarf sie damals, weil „die Zeit auf der Seite die richtige zu sein schien … sie gefiel mir“. Dieses rein ästhetische Design wird später als „Weltuntergangsuhr“ bekannt, eines der bekanntesten und beständigsten Symbole der Popkultur, das die Dringlichkeit der nuklearen Gefahr verdeutlicht. In den folgenden Jahrzehnten bewegen sich die Zeiger der Uhr, je nachdem, ob Ereignisse die Menschheit näher an oder weiter von einer nuklearen Apokalypse treiben. Die Uhr enthält später auch Gefahren durch den Klimawandel und andere existenzielle Bedrohungen.
Das Wettrüsten hat begonnen
Im Herbst zündet die Sowjetunion an einem abgelegenen Ort in Zentralasien eine Atombombe – deren Konstruktion der Bombe, die die USA vier Jahre zuvor gegen Japan abgeworfen hatten, sehr ähnelt. Die Sowjets dementieren den Test, doch US-Präsident Harry Truman informiert die amerikanische Öffentlichkeit darüber, und das Wettrüsten beginnt. Das Bulletin erklärt: „Wir sagen den Amerikanern nicht, dass der Weltuntergang nahe ist und sie in einem Monat oder Jahr damit rechnen müssen, dass Atombomben auf sie fallen. Aber wir glauben, sie haben Grund zur Beunruhigung und sollten sich auf schwerwiegende Entscheidungen gefasst machen.“
Lesen Sie die Erklärung von 1949
Der Horror des Wasserstoffs
Gegen den Widerstand vieler Atomwissenschaftler beschließen die USA, die Wasserstoffbombe zu entwickeln, eine Waffe, die jede Atombombe weit übertreffen kann. Im Oktober 1952 testen die USA ihre erste thermonukleare Sprengladung und zerstören dabei eine kleine Insel im Pazifik. Neun Monate später testen die Sowjets ebenfalls eine Wasserstoffbombe. „Die Zeiger der Weltuntergangsuhr haben sich wieder bewegt“, verkündet das Bulletin . „Nur noch wenige Pendelbewegungen, und von Moskau bis Chicago werden Atomexplosionen die westliche Zivilisation mitternächtlich treffen.“
Lesen Sie die Erklärung von 1953
Kooperation statt Konfrontation
Die scharfen Worte der Supermächte über „massive Vergeltungsmaßnahmen“ wurden durch politische Maßnahmen widerlegt. Erstmals versuchen die USA und die Sowjetunion, direkte Konfrontationen in regionalen Konflikten wie der Suezkrise von 1956 zu vermeiden. Gemeinsame Projekte zur Vertrauensbildung und zum Dialog zwischen Drittparteien tragen ebenfalls zur Eindämmung der Feindseligkeiten bei. Wissenschaftler sind die Initiatoren vieler dieser Maßnahmen: Sie unterstützen die Einrichtung des Internationalen Geophysikalischen Jahres, einer Reihe koordinierter, weltweiter wissenschaftlicher Veranstaltungen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit, und der Pugwash-Konferenzen, bei denen sowjetische und amerikanische Wissenschaftler interagieren.
Lesen Sie die Erklärung von 1960
Eine Pause von Tests
Nach der beinahe katastrophalen Kubakrise ein Jahr zuvor und einem Jahrzehnt fast ununterbrochener Atomtests unterzeichneten die USA und die Sowjetunion den Vertrag über das Verbot von Atomtests in der Atmosphäre, der alle atmosphärischen Atomtests beendete. Der Vertrag verbietet zwar keine unterirdischen Tests, stellt aber den ersten konkreten Fortschritt dar, der das Wettrüsten zumindest verlangsamt. Er signalisiert zudem das Bewusstsein beider Länder, dass sie zusammenarbeiten müssen, um die nukleare Vernichtung zu verhindern.
Lesen Sie die Erklärung von 1963
Die östliche Welt explodiert
Während die Supermächte den Kalten Krieg führen, toben in Asien weitaus hitzigere Kriege. Das Engagement der USA in Vietnam verschärft sich, Indien und Pakistan liefern sich 1965 einen Krieg um Kaschmir, und Israel und seine arabischen Nachbarn nehmen 1967 die Feindseligkeiten wieder auf. Schlimmer noch: Frankreich und China entwickeln Atomwaffen, um sich als globale Akteure zu behaupten. Diese Kombination aus konventioneller Kriegsführung und nuklearer Proliferation veranlasst die Herausgeber des Bulletins , den Minutenzeiger der Uhr in Richtung Mitternacht zu bewegen. Das Bulletin erkennt die Möglichkeit an, dass diese regionalen Konflikte zu größeren Kriegen mit dem potenziellen Einsatz von Atomwaffen eskalieren könnten.
Lesen Sie die Erklärung von 1968
Ein wegweisendes Abkommen
Fast alle Nationen der Welt haben den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Der Deal ist einfach: Atomwaffenstaaten verpflichten sich, die anderen Vertragsstaaten bei der Entwicklung von Atomwaffen zu unterstützen, wenn diese versprechen, keine Waffen mehr zu produzieren. Die Atommächte verpflichten sich außerdem, ihre eigenen Arsenale abzuschaffen, sobald die politischen Bedingungen dies zulassen. Israel, Indien und Pakistan weigern sich zu unterzeichnen, doch das Bulletin bleibt vorsichtig optimistisch: „Die Großmächte haben den ersten Schritt getan. Sie müssen nun unverzüglich den nächsten Schritt wagen – die schrittweise Demontage ihrer eigenen, überdimensionierten Militäranlagen.“
Lesen Sie die Erklärung von 1969
Weitergabe des SALT
Nach über 20 Jahren des Wettrüstens unterzeichnen die USA und die Sowjetunion zwei Verträge, die den Wettlauf um nukleare Überlegenheit zugunsten einer annähernden Parität zwischen den Supermächten eindämmen sollen. Der Vertrag zur Begrenzung strategischer Waffen (SALT) begrenzt die Zahl der Raketenabschussrampen, die jedes Land besitzen darf. Der ABM-Vertrag (ABM-Vertrag) soll einen Wettlauf um Waffen zum Abschuss feindlicher Atomraketen stoppen. SALT lässt die beiden Länder mit Tausenden aufeinander gerichteten Sprengköpfen zurück, und die USA ziehen sich schließlich aus dem ABM-Vertrag zurück.
Lesen Sie die Erklärung von 1972
Indien tritt dem Club bei
Südasien erhält die Bombe, während Indien seine erste Atombombe testet. Alle Fortschritte bei früheren Rüstungskontrollabkommen wirken wie eine Fata Morgana. Die USA und die Sowjetunion scheinen ihre Atomstreitkräfte zu modernisieren, statt sie abzubauen. Dank der Stationierung mehrerer unabhängig zielbarer Wiedereintrittsraketen (MIRV) können beide Länder ihre Interkontinentalraketen nun mit mehr Atomsprengköpfen bestücken als zuvor.
Lesen Sie die Erklärung von 1974
Beschleunigte Entwicklung hin zur Weltkatastrophe
Das Bulletin beginnt sein 35. Jahr mit tiefer Besorgnis über die „zunehmende Tendenz zur weltweiten Katastrophe in fast allen Bereichen gesellschaftlichen Handelns. Neben ihrem Versagen, die Verhandlungen über den SALT-Vertrag zur Abrüstung voranzutreiben, verhalten sich sowohl die USA als auch die Sowjetunion wie ‚Nukleoholics‘. Ressourcenkrisen, der zunehmende Trend zur Irrationalität im nationalen und internationalen Verhalten vieler Staaten und Völker und die Unfähigkeit internationaler Institutionen, politische Krisen einzudämmen, treiben die Uhr voran.“
Lesen Sie die Erklärung von 1980
Wiederaufflammen des Kalten Krieges
Der sowjetische Einmarsch in Afghanistan 1979 und die Wahl Ronald Reagans in die USA 1980 verhärteten die amerikanische Atompolitik. Bevor Präsident Jimmy Carter im Januar 1981 sein Amt niederlegte, zog er die USA aus den Olympischen Spielen 1980 in Moskau zurück und erwog, wie die USA einen Atomkrieg gewinnen, anstatt ihn zu verhindern. Reagan verschärfte seine aggressive Haltung, indem er jegliche Gespräche über Rüstungskontrolle abbrach und vorschlug, der beste Weg, den Kalten Krieg zu beenden, sei ein Sieg der USA.
Lesen Sie die Erklärung von 1981
Patt und Star Wars
Während die Beziehungen zwischen den USA und der Sowjetunion ihren eisigsten Punkt seit Jahrzehnten erreichen, kommt der Dialog zwischen den beiden Supermächten praktisch zum Erliegen. „Jeder Kommunikationskanal wurde eingeschränkt oder ganz abgeschaltet; jede Form des Kontakts wurde abgeschwächt oder abgebrochen. Und die Verhandlungen über Rüstungskontrolle sind zu einer Art Propaganda verkommen“, informiert das Bulletin . Die USA drohen mit der Entwicklung eines weltraumgestützten Raketenabwehrsystems ein neues Wettrüsten zu provozieren.
Lesen Sie die Erklärung von 1984
Proteste bringen Fortschritte
Ende 1987 unterzeichneten die USA und die Sowjetunion den historischen Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme (INF), das erste Abkommen, das tatsächlich eine ganze Kategorie von Atomwaffen verbot. Die Führungsstärke von US-Präsident Ronald Reagan und dem sowjetischen Premier Michail Gorbatschow machte den Vertrag zur Realität, doch die öffentliche Opposition Westeuropas gegen US-Atomwaffen war der Auslöser für seinen Erfolg. In den 1980er Jahren hatten beide Länder die Anzahl und Tödlichkeit ihrer Mittelstreckenraketen in Europa erhöht, wodurch der Kontinent im Fadenkreuz der beiden Supermächte blieb.
Lesen Sie die Erklärung von 1988
Der Eiserne Vorhang fällt
Der Fall der Berliner Mauer Ende 1989 beendete symbolisch den Kalten Krieg. Zwischen 1989 und 1991 stürzte ein osteuropäisches Land nach dem anderen seine von der Sowjetunion gestützte Regierung, während der sowjetische Generalsekretär Michail Gorbatschow die Politik seiner Vorgänger ablehnte und sich weigerte, einzugreifen. Diese Revolutionen beendeten die ideologische Spaltung Europas nach dem Zweiten Weltkrieg und verringerten das Risiko eines umfassenden Atomkriegs erheblich. „44 Jahre nach Winston Churchills Rede vom ‚Eisernen Vorhang‘ ist der Mythos des monolithischen Kommunismus für alle sichtbar zerbrochen“, schreibt das Bulletin .
Lesen Sie die Erklärung von 1990
Ein Neuanfang
Nach dem offiziellen Ende des Kalten Krieges beginnen die USA und Russland mit der drastischen Reduzierung ihrer Atomwaffenarsenale. US-Präsident George H.W. Bush und der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow unterzeichnen den Vertrag zur Reduzierung strategischer Atomwaffen. Das START-Abkommen reduziert die Zahl der strategischen Atomwaffen beider Länder erheblich. Noch besser: Eine Reihe einseitiger Initiativen hebt die Alarmbereitschaft der meisten Raketen und Bomber beider Länder auf. Das Bulletin erklärt: „Die Illusion, Zehntausende von Atomwaffen seien ein Garant für die nationale Sicherheit, ist zerstört.“
Lesen Sie die Erklärung von 1991
Eine knappe Angelegenheit
Das Jahr beginnt unheilvoll, als das russische Militär eine amerikanisch-norwegische Forschungsrakete für eine Atomrakete hält und der russische Präsident Boris Jelzin sich entscheiden muss, ob er einen Atomangriff auf die USA starten soll. Dieser Vorfall untermauert die These der US-Hardliner, dass ein wiedererstarktes Russland eine ebenso große Bedrohung darstellen könnte wie die Sowjetunion. Die Hoffnung auf einen großen Frieden nach dem Kalten Krieg schwindet, und weltweit sind noch immer über 40.000 Atomwaffen im Einsatz. Es gibt Befürchtungen, dass Terroristen schlecht gesicherte Atomanlagen in der ehemaligen Sowjetunion ausnutzen könnten.
Lesen Sie die Erklärung von 1995
Südasiens böse Überraschung
Vierzehn Jahre nach seinem Beitritt zu den Atomwaffenstaaten führt Indien eine Reihe von Atomtests durch, die den US-Geheimdienst überraschen. Die Tests lösen weltweit Empörung aus, und die Spannungen verschärfen sich, als Pakistan nur drei Wochen später seine eigenen Tests durchführt. Das Bulletin bezeichnet die Tests als „Symptom des Versagens der internationalen Gemeinschaft, sich voll und ganz für die Kontrolle der Verbreitung von Atomwaffen einzusetzen“. Russland und die USA dienen dem Rest der Welt weiterhin als schlechte Beispiele: Zusammen haben sie mehr als 7.000 Atomwaffen aufeinander gerichtet und sind innerhalb von 15 Minuten abschussbereit.
Lesen Sie die Erklärung von 1998
Neue Sorgen, neue Waffen
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 zeigen sich die USA zunehmend besorgt, dass Atomwaffen in die Hände nichtstaatlicher Akteure fallen könnten. Besonders beunruhigt sind die enormen Mengen ungesicherten – und teilweise nicht erfassten – waffenfähigen Nuklearmaterials weltweit. Die USA beabsichtigen, neue Atomwaffen zu entwickeln, insbesondere solche, die gehärtete und tief vergrabene Ziele zerstören können. Sie lehnen zudem eine Reihe von Rüstungskontrollverträgen ab und kündigen den Ausstieg aus dem 1972 mit der Sowjetunion geschlossenen ABM-Vertrag an.
Lesen Sie die Erklärung von 2002
Nordkoreas Aufstieg
Nordkorea führt einen Atomtest durch. Viele in der internationalen Gemeinschaft befürchten, dass der Iran an einer eigenen Bombe arbeitet. Unterdessen sind die USA und Russland weiterhin bereit, innerhalb weniger Minuten einen Atomkrieg zu führen.
Lesen Sie die Erklärung von 2007
Hoffnung nach Kopenhagen
Kurz vor Jahresbeginn kommt es auf der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen zu einem Durchbruch. Entwicklungs- und Industrieländer verpflichten sich, Verantwortung für den CO2-Ausstoß zu übernehmen und den globalen Temperaturanstieg auf zwei Grad Celsius zu begrenzen. Washington und Moskau nehmen Gespräche über ein START-Nachfolgeabkommen auf und planen Verhandlungen über weitere Reduzierungen der amerikanischen und russischen Atomwaffenarsenale. Das Bulletin schreibt: „Wir sind bereit, den Bogen der Geschichte in Richtung einer atomwaffenfreien Welt zu spannen.“
Lesen Sie die Erklärung von 2010
Verzweifelt auf der Suche nach Lösungen
Die weltweite Beseitigung von Atomwaffen, die Nutzung der Atomkraft und die Bewältigung der durch den Klimawandel verursachten tiefgreifenden Umwälzungen sind komplexe und miteinander verbundene Aufgaben, die von den politischen Prozessen weltweit nicht gefördert wurden. Die Rhetorik potenzieller Atomprovokateure wie Nordkoreas Kim Jong-un unterstreicht das Potenzial eines Atomkriegs in Nordostasien; die nukleare Lage im Nahen Osten und Südasien bleibt angespannt. Sicherere Atomreaktoren mit besserer Überwachung und Ausbildung könnten helfen, Kraftwerkskatastrophen zu verhindern, doch technologiebasierte Ansätze zur Bewältigung des Klimawandels werden weit verbreitetes Elend möglicherweise nicht verhindern können.
Lesen Sie die Erklärung von 2012
Führungsversagen
„Ungebremster Klimawandel, die weltweite Modernisierung von Atomwaffen und überdimensionierte Atomwaffenarsenale stellen eine außergewöhnliche und unbestreitbare Bedrohung für den Fortbestand der Menschheit dar. Die Staats- und Regierungschefs der Welt haben es versäumt, schnell genug und in dem erforderlichen Umfang zu handeln, um die Bürger vor einer möglichen Katastrophe zu schützen. Dieses Versagen der politischen Führung gefährdet jeden Menschen auf der Erde.“ Trotz einiger mäßig positiver Entwicklungen im Bereich des Klimawandels reichen die derzeitigen Bemühungen bei weitem nicht aus, um eine katastrophale Erwärmung der Erde zu verhindern. Unterdessen haben die Vereinigten Staaten und Russland massive Programme zur Modernisierung ihrer nuklearen Triaden gestartet und untergraben damit bestehende Atomwaffenverträge. „Es ist nur noch drei Minuten vor Mitternacht, weil die internationalen Staats- und Regierungschefs ihrer wichtigsten Pflicht nicht nachkommen – die Gesundheit und Vitalität der menschlichen Zivilisation zu sichern und zu bewahren.“
Lesen Sie die Erklärung von 2015
Ein halber Schritt in Richtung Weltuntergang
In den letzten zwei Jahren stand der Minutenzeiger der Weltuntergangsuhr drei Minuten vor der vollen Stunde und damit so nah an Mitternacht wie seit Anfang der 1980er Jahre nicht mehr. In seinen beiden jüngsten jährlichen Ankündigungen zur Uhr warnte das Wissenschafts- und Sicherheitsgremium: „Die Wahrscheinlichkeit einer globalen Katastrophe ist sehr hoch, und die notwendigen Maßnahmen zur Reduzierung des Katastrophenrisikos müssen sehr bald ergriffen werden.“ Im Jahr 2017 ist die Gefahr noch größer und der Handlungsbedarf dringender. Es ist zweieinhalb Minuten vor Mitternacht, die Uhr tickt, eine globale Gefahr droht. Kluge Politiker sollten sofort handeln und die Menschheit vor dem Abgrund bewahren. Andernfalls müssen kluge Bürger vorangehen und den Weg weisen.“
Lesen Sie die Erklärung von 2017
2 Minuten bis Mitternacht
Die Warnung des Wissenschafts- und Sicherheitsrats ist eindeutig, die Gefahr offensichtlich und unmittelbar. Die Möglichkeit, die Gefahr zu verringern, ist ebenso klar. Die Welt hat die Bedrohung durch den Missbrauch von Informationstechnologie erkannt und die Anfälligkeit von Demokratien für Desinformation erlebt. Doch der Missbrauch sozialer Medien hat auch eine Kehrseite. Politiker reagieren, wenn Bürger darauf bestehen, und Bürger weltweit können die Macht des Internets nutzen, um die langfristigen Aussichten ihrer Kinder und Enkel zu verbessern. Sie können auf Fakten bestehen und Unsinn ignorieren. Sie können Maßnahmen fordern, um die existenzielle Bedrohung durch einen Atomkrieg und einen ungebremsten Klimawandel zu verringern. Sie können die Chance nutzen, eine sicherere und vernünftigere Welt zu schaffen.
Lesen Sie die Erklärung von 2018
100 Sekunden bis Mitternacht
Die Menschheit ist weiterhin mit zwei gleichzeitigen existenziellen Gefahren konfrontiert – Atomkrieg und Klimawandel –, die durch einen Bedrohungsmultiplikator, den cybergestützten Informationskrieg, noch verschärft werden und die Reaktionsfähigkeit der Gesellschaft untergraben. Angesichts dieser beängstigenden Bedrohungslandschaft und der neuen Bereitschaft politischer Führer, Verhandlungen und Institutionen abzulehnen, die die Zivilisation langfristig schützen können, hat das Science and Security Board die Weltuntergangsuhr um 10 Sekunden näher an Mitternacht verschoben – eine Warnung an Staats- und Regierungschefs und Bürger weltweit, dass die internationale Sicherheitslage heute gefährlicher ist als je zuvor, selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges.
Lesen Sie die Erklärung 2020
90 Sekunden bis Mitternacht
Der Wissenschafts- und Sicherheitsrat stellt die Zeiger der Weltuntergangsuhr vor, vor allem (wenn auch nicht ausschließlich) aufgrund der zunehmenden Gefahren des Krieges in der Ukraine. Der Krieg wirft tiefgreifende Fragen über das Zusammenspiel der Staaten auf und untergräbt internationale Verhaltensnormen, die erfolgreiche Reaktionen auf eine Vielzahl globaler Risiken ermöglichen. Die Uhr steht nun auf 90 Sekunden vor Mitternacht – so nah an einer globalen Katastrophe wie nie zuvor.
Lesen Sie die Erklärung 2023
89 Sekunden bis Mitternacht
Im Jahr 2024 rückt die Menschheit immer näher an eine Katastrophe heran. Trotz unmissverständlicher Gefahrensignale haben die Staats- und Regierungschefs und ihre Gesellschaften es versäumt, das Nötige zu unternehmen, um den Kurs zu ändern. Indem der Wissenschafts- und Sicherheitsrat die Uhr eine Sekunde näher an Mitternacht stellt, sendet er ein deutliches Signal: Da die Welt bereits gefährlich nahe am Abgrund steht, sollte jede Verschiebung um nur eine Sekunde als Anzeichen extremer Gefahr und als unmissverständliche Warnung verstanden werden, dass jede Sekunde Verzögerung bei der Kursänderung die Wahrscheinlichkeit einer globalen Katastrophe erhöht.
Lesen Sie die Erklärung 2025

Die Bundesregierung hatte Helsing mit der Lieferung von sogenannten Strike-Drohnen bzw. Kampfdrohnen an die ukrainischen Streitkräfte beauftragt, die auch unabhängig vom GNSS-Signalempfang und gegnerischen Störversuchen eine präzise Zielbekämpfung aus der Luft ermöglichen. Verteidigungsminister Boris Pistorius hatte bereits am 13. Juni am Rande des Treffens der Ukraine-Kontaktgruppe im NATO-Hauptquartier angekündigt, dass Deutschland Kampdrohnen liefern werde. „Wir werden mehrere Tausend Kampfdrohnen liefern“, so Pistorius damals.
Die HX-2 wird vom Hersteller als elektronisch angetriebene X-Wing-Präzisionsdrohne mit einer Reichweite von bis zu 100 km beschrieben. Diese Kategorie der Einweg-Kampfdrohnen oder Strike-Drohnen ähnelt eher einer Munition als einer „klassischen Drohne“ oder Loitering Munition, auch wenn gewisse Merkmale vergleichbar sind. Bei dieser Art von Munition handelt es sich um spezifisch für den Einsatzzweck der günstigen und gleichzeitig präzisen Punktzielbekämpfung entwickelte Einwegdrohnen. Im Gegensatz zu Loitering Munition sind sie nicht dafür ausgelegt gegebenenfalls zurückzukehren und wieder aufgenommen zur werden.
Die HX-2 wurde Helsings Angaben nach von Grund auf für die Massenproduktion konzipiert, um Stückkosten im Vergleich zu herkömmlichen Systemen deutlich geringer halten. „HX-2 ist damit eine leistungsstarke Ergänzung zu gängigen Artilleriesystemen“, schreibt das Unternehmen in einer früheren Pressemitteilung.
„Mit HX-2 haben wir einen neuen Drohnentyp geschaffen, der Masse mit Autonomie und extremer Präzision kombiniert. Einzelne HX-2s können gepanzerte Ziele auch in elektromagnetisch stark umkämpften Umgebungen zuverlässig treffen. Wenn sie in großem Maßstab entlang von Landesgrenzen eingesetzt werden, kann HX-2 auch als Invasionsschild gegen Landstreitkräfte dienen“, wurde Niklas Köhler, Mitgründer von Helsing, in der Pressemitteilung zitiert.

Janes Defence Weekly

Dieses Original Photo ( credit: US Army) der US Arme zeigt die Zündung von "Castle Bravo" eine der ersten thermonuklearen Testbomben der USA: Sprengkraft 15.000.000 Tonnen TNT. Ich frage mich bei solchen Bildern immer wieder in was für einer verrückten Welt wir eigentlich Leben, weshalb brauchen Staaten in einer angeblich friedlichen Welt derart vernichtende Waffensysteme ? Weshalb immer noch dieses irrwitzige gegenseitige Bedrohungspotential ? Atomwaffen heute: Es bedrohen uns immer noch 15.000 Atomwaffen. Das ist genug um die Welt mehr als einmal zu zerstören. 1.800 dieser Waffen werden in ständiger Alarmbereitschaft gehalten, sind also per Knopfdruck startbar. Die Bedrohung durch einen Atomkrieg ist, trotz zahlreicher Abkommen und Bemühungen, noch lange nicht überwunden; sie wächst sogar!

CASTLE BRAVO 15.000.000 TONNEN TNT...

ZAR BOMBE 50.000.000 TONNEN TNT

ORIGINAL FILMMATERIAL

Nicholas Meyer's gnadenloses Meisterwerk mit Weltstar Besetzung.

Der Tag danach... nach einem weltweiten Thermonuklearen Krieg! Guten Morgen in der Steinzeit!

Die Standorte der Minuteman III Raketen in den USA!

Eine Minute Man II auf dem Weg ins Ziel, die nächste Generation der amerikanischen Interkontinental Raketen die in den 1970er Jahren die Titan Raketen mit ihren 8 Megatonnen Sprengköpfen abgelöst haben.

Damals gab es noch unter US-Militärs die Doktrin vom Erstschlag gegen die UDSSR, man muss die Raketen des Feindes erledigen, bevor sie den Boden verlassen! Ein massiver Erstschlag würde so viele EMP-Signale (electromagnetic pulse, abgekürzt EMP) generieren das die gesamte Infrastruktur des Feindes zum erliegen kommt!

Über den oben erwähnten Herrn ist relativ wenig bekannt, er lebte im fünften Jahrhundert B.C. und war ein überragender chinesischer General. Besonderes Ansehen wurde ihm zuteil, nachdem er ein feindliches Heer besiegt hatte, das seinen Truppen zahlenmäßig um das Zehnfache überlegen war.

Die Folgen des Krieges sind vielseitig und für individuelle Persönlichkeiten kaum abzuschätzen! Der Film oben zeigt einige Beispiele des Ersten Weltkrieg, die durch tagelanges Artilleriefeuer in den Schützengräben zustande kam.